MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230651344 · doi:10.1525/abt.2012.74.9.12

Review: <i>Homo Toxicus</i>

2012· article· en· W4230651344 sur OpenAlexaboutno aff
R. C. Lord

Notice bibliographique

RevueThe American Biology Teacher · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal testing and alternatives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When humans discovered fire, it was progress. More discoveries followed, and now progress is symbolized by 100,000 industrial chemicals developed in the past 70–80 years, compounds that have found their way into the environment and into the bodies of living organisms, including humans. Blood tests reveal that people harbor numerous toxic chemicals, including heavy metals, dioxins, fluorocarbons, and even DDT. Our bodies, having become accustomed to exposure to contaminants, resist them in small amounts. But the basic principle of toxicology is that it is the dose that makes a chemical poisonous and, as toxin levels increase, problems can result.Pollutants are everywhere – in plastics, toys, nonstick cookware, household cleaners, and as preservatives in a variety of products. Much of our food is contaminated. Meat may contain several hormones, and pesticides are frequently found on vegetables and fruits. Many toxins enter the water and travel up the food chain to humans.Environmental poisons can affect several body systems. Some alter gene expression at low levels; others block hormone receptors. Allergies and attention deficit disorders are linked to contaminant exposure. Reproductive anomalies, changes in sperm quality, and diminished fertility have been observed in many animals and even in humans, sometimes resulting from prenatal pesticide exposure.This 88-minute program is conveniently divided into 25 short scenes. It has subtitles that can be turned on or off and includes 45 minutes of interviews with scientists and environmentalists. (The DVD also contains a 52-minute version for use if time is an issue.) The format holds the viewer’s attention with frequent changes of approach, beautiful photography, and challenging dialogue. Loaded with thought-provoking information, it’s a powerful foundation for a unit on environmental toxins in a biology or environmental science class. Each scene, or group of scenes, could be the basis for reflection and discussion, with further reinforcement using activities such as debates, reports, posters, symposia, and creative arts projects. It could also be a challenge to action for groups desiring to take it further.The DVD’s “toxic buffet” is an attention-getter in which people on a busy city street are offered a variety of attractive, appetizing foods, typical of those that contain environmental contamination. Passers-by have lots of questions, but there are no easy answers. Nature is warning us, though. Amphibian and bee populations are disappearing; plants and animals are threatened with extinction; rivers are dying. Humans continue to introduce chemicals into the environment without realizing their health effects. The ominous truth is that we don’t know when we will exceed the breaking point.Though the program was filmed primarily in Canada, environmental contaminants know no geographic boundaries. This compelling presentation is a hard-hitting wake-up call, appropriate for high school, college, or adult viewing. It could be the Silent Spring for the current generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Biology TeacherMême sujetAnimal testing and alternativesTravaux en français237 207