Book Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Don B. Wilmeth and Christopher Bigsby, ed., The Cambridge History of American Theatre, Vol II: 1870-1945, reviewed by Barry B. Witham Annemarie Bean, ed., A Sourcebook of African-American Performance: Plays, People, Movements, reviewed by David Krasner Alice Griffin and Geraldine Thorsten, Understanding Lilian Hellman, reviewed by Judith E. Barlow Brenda Murphy, Congressional Theatre: Dramatizing McCarthyism on Stage, Film and Television, reviewed by Jonathan Chamber s Philip Auslander, Liveness: Performance in a Mediatized Culture, reviewed by Dorothy Chansky Tracy C. Davis and Ellen Donkin, eds., Women and Playwritting in Nineteenth-Century Britian, reviewed by Jennifer Jones Dominic Shellard, ed., British Theatre in the 1950s, reviewed by Susan Bennett Dominic Shellard, British Theatre Since the War, reviewed by Susan Bennett Philip Roberts, The Royal Court Theatre and the Modern Stage, reviewed by Susan Bennett Gabriella Giannachi and Mary Luckhurst, ed., On Directing: Interviews with Directors, reviewed by Jennifer Harvie Tim Etchellis, Certain Fragments: Contemporary Performance and Forced Entertainment, reviewed by Andrew Houston Elaine Aston, Feminist Theatre Practice: A Handbook, reviewed by Ann M. Fox
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,426 | 0,440 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».