The CPRA and Angolan Refugees in the DRC, 1961–1967
Notice bibliographique
Résumé
In June 1961, Canadian pastor James Ormiston visited Angolan refugee settlements in the Bas-Congo province of the Democratic Republic of Congo. Three months earlier, rebel forces of the UPA (União dos Povos de Angola) had launched a surprise attack on Portuguese settlers in northern Angola. The Portuguese colonial government led a counter-offensive. Mission-educated intellectuals and poor farmers alike became the victims of the brutal crackdown by Portuguese settlers and solders. ‘I have had to face the fact that the Portuguese really are slitting children's throats and chopping the hands and feet and heads off people. It is a chilling realisation that so-called civilised people can sink so far down their own offal of self-pride and self-pity,’ Ormiston wrote to the United Church of Canada (UCC) mission board secretary. Ultimately, several hundred thousand Angolans fled to the Democratic Republic of Congo between 1961 and 1965. This chapter focuses on the political dimensions of CPRA aid in its support of the UPA, later known as the FNLA (Frente Nacional de Libertação de Angola) from 1961 until 1967, when CPRA staff member David Grenfell retired. Grenfell committed himself to collaborating with FNLA leader Holden Roberto. Despite the ostensibly apolitical nature of the CPRA, Grenfell's meticulous monitoring of refugee movements from Angola to the DRC reinforced FNLA's control of Angolan people. The British missionary made Angolans legible as citizens of FNLA's government in exile through a complicated system of ration cards. In addition, he and other CPRA staff regulated how FNLA officials and soldiers gave out permits to refugees seeking to escape Angola. The CPRA also procured food and supplies for refugees under FNLA's administration. CPRA advocacy for FNLA extended to public relations abroad as Grenfell supplied favourable information about Roberto and his movement to international donor organisations and mission boards. Organisations such as the CWS (Church World Service) and the UCC funded relief for Angolan refugees. However, not all aid workers supported Grenfell's approval of Roberto. Ian Gilchrist, a Canadian doctor who worked directly for the FNLA rather than the CPRA, became embittered with the FNLA elite to the point Roberto tried to have Gilchrist arrested in June 1965. Other CPRA staff smuggled Gilchrist out of the DRC, even as Grenfell remained sympathetic to Roberto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».