Notice bibliographique
Résumé
Laura Engel, Fashioning Celebrity: Eighteenth-Century British Actresses and Strategies for Image Making, reviewed by Jennie Batchelor Shelley King and Yaël Schlick, Refiguring the Coquette: Essays on Culture and Coquetry, reviewed by Ann Shteir Claude Rawson, Politics and Literature in the Age of Swift, reviewed by Aaron Santesso Elisabeth Krimmer and Patricia Anne Simpson, Enlightened War: German Theories and Cultures of Warfare from Frederick the Great to Clausewitz, reviewed by Viktoria Harms Jacques Cormier, L’Atelier de Robert Challe (1659–1721), reviewed by Patrick Coleman Jean-François Perrin, Politique du renonçant: Le dernier Rousseau des “Dialogues” aux “Rêveries”, reviewed by Guillemette Johnston Christopher D. Johnson, New Contexts for Eighteenth-Century British Fiction: “Hearts Resolved and Hands Prepared”: Essays in Honor of Jerry C. Beasley, reviewed by Heather Ladd Michael Hoskin, Discoverers of the Universe: William and Caroline Herschel, reviewed by Randall Brooks Tiffany Potter, Ponteach, or the Savages of America: A Tragedy by Robert Rogers, reviewed by Robbie Richardson Loic Thommeret, Aza ou le Nègre, Critique littéraire par Marie-Hélène Huet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,501 | 0,582 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».