MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230818004 · doi:10.4000/estampe.1105

Ofuda

2011· article· fr· W4230818004 sur OpenAlexaff
Véronique Béranger

Notice bibliographique

RevueNouvelles de l estampe · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OFUDALes ofuda se présentent sous la forme d'un feuillet imprimé, figurant l'image d'une divinité bouddhique, associée à une inscription.Largement diffusés grâce au procédé de la gravure sur bois, ils étaient distribués aux fidèles, à la fois comme preuve de leur passage dans tel lieu de pèlerinage, comme talisman, et comme support de dévotion à la divinité particulière qu'ils incarnent.Bernard Frank (1927-1996), éminent spécialiste du bouddhisme japonais, a réuni sur près de quarante années une collection de quelque mille ofuda, qui a été léguée en 2009 par sa famille à l'Institut des hautes études japonaises du Collège de France.Cette collection vient de faire l'objet d'une magnifique exposition au musée Guimet de mai à octobre 2011, dotée d'un catalogue très détaillé.Les cours de Bernard Frank au Collège de France ont été notamment consacrés à l'analyse du panthéon bouddhique japonais, au processus d'assimilation de ce culte au Japon, à son iconographie et ses raffinements doctrinaux 1 .Les ofuda constituaient pour lui un matériau de prédilection.Il aurait voulu, comme l'écrit Jean-Noël Robert, mettre dans un « catalogue raisonné » de sa collection « la somme de ses recherches sur l'iconographie, la religion, la culture japonaise, en prenant pour point de départ ces images religieuses 2 ».L'intuition qu'il avait de la richesse de ce matériau s'exprime ainsi : « Ces petites figurations offra[ie]nt l'avantage de montrer les personnages avec les variantes que leur avaient apportées la tradition locale.Comparer ces variantes entre elles et avec les formes canoniques de base, les éclairer grâce à la connaissance des récits qui en justifiaient l'origine, étudier le symbolisme des éléments qui apparaîtraient comme les caractérisant, tout cela n'était-il pas de nature à enflammer le chercheur ? 3 » Cette exposition est le fruit du travail d'une dizaine d'années de toute une équipe autour de la collection d'ofuda de Bernard Frank, l'équipe « Civilisation japonaise » du Centre de recherche sur les civilisations de l' Asie orientale.Les quelque mille ofuda ont été classés, inventoriés dans une base de données accessible au public (http://ofuda.crcao.fr),comportant la description des ofuda, leur origine, leur fonction, les légendes qui y sont rattachées et leurs particularités.L'exposition s'est ouverte dans les Galeries du Panthéon Bouddhique au musée Guimet ; ce panthéon de sculp-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3740,188

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles de l estampeMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207