MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230823457 · doi:10.21203/rs.3.rs-47967/v1

Clinical and Endoscopic Characteristics of Chinese Cronkhite-Canada Syndrome Patients: A Retrospective Study of 103 cases

2020· preprint· en· W4230823457 sur OpenAlexaboutno aff
Yuanyuan Lu, Fengxing Huang, Youwei Wang, Juan Zhou, Qiu Zhao, Lan Liu

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyGastroenterologyInternal medicineDysplasiaRetrospective cohort studyIncidence (geometry)DiseaseDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare non-inherited disease characterized by extensive gastrointestinal polyposis and ectodermal dysplasia. Its etiology still remains indefinite to us. Currently, the diagnosis is mainly based on typical clinical manifestations and endoscopic features. However, there is a lack of these information from Chinese CCS patients. Our study was to investigate the clinical and endoscopic characteristics of Chinese CCS patients. Methods: This retrospective study was conducted in 103 Chinese CCS patients (102 cases from literature and 1 case from our department). Their clinical and endoscopic data were collected, and statistical analyses were performed. Results: 1) In Chinese population, people aged 50-70 years (62.62%) had a high incidence of CCS, and the ratio of male-to-female was 2.68:1. 2) The diverse range of gastrointestinal (GI) manifestations were observed in all the patients, and the most common symptoms were weight loss (98.80%) and loss of appetite (93.94%). Almost all the patients had at least one symptom of ectodermal dysplasias. 3) All CCS patients presented multiple polyps in the GI tract except esophagus. The size of polyps varied from 0.5 cm (88.64%) to 0.6-1.0 cm (81.82%) . The polyps were various in shapes, the most of them were nodular polyps (58.14%) ,what’s more,the sessile polyps were the most common(90.24%). Congestion, edema and erosion were very common on the surface of polyps (96.83%) and the surrounding mucosa (85.71%) . 4) The common pathological features of polyps were hyperplastic polyps (49.25%) and tubular adenomatous polyps (44.78%). There is only 5.97% cancer reported. Conclusions: middle-aged and elderly people are the high-risk group; various gastrointestinal symptoms are observed in Chinese patients; the typical endoscopic finding is multiple small sessile polyps; these gastrointestinal polyps has a chance of malignant potential. Long-term endoscopic surveillance and follow-up are recommended for the CCS patients in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207