Clinical and Endoscopic Characteristics of Chinese Cronkhite-Canada Syndrome Patients: A Retrospective Study of 103 cases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare non-inherited disease characterized by extensive gastrointestinal polyposis and ectodermal dysplasia. Its etiology still remains indefinite to us. Currently, the diagnosis is mainly based on typical clinical manifestations and endoscopic features. However, there is a lack of these information from Chinese CCS patients. Our study was to investigate the clinical and endoscopic characteristics of Chinese CCS patients. Methods: This retrospective study was conducted in 103 Chinese CCS patients (102 cases from literature and 1 case from our department). Their clinical and endoscopic data were collected, and statistical analyses were performed. Results: 1) In Chinese population, people aged 50-70 years (62.62%) had a high incidence of CCS, and the ratio of male-to-female was 2.68:1. 2) The diverse range of gastrointestinal (GI) manifestations were observed in all the patients, and the most common symptoms were weight loss (98.80%) and loss of appetite (93.94%). Almost all the patients had at least one symptom of ectodermal dysplasias. 3) All CCS patients presented multiple polyps in the GI tract except esophagus. The size of polyps varied from 0.5 cm (88.64%) to 0.6-1.0 cm (81.82%) . The polyps were various in shapes, the most of them were nodular polyps (58.14%) ,what’s more,the sessile polyps were the most common(90.24%). Congestion, edema and erosion were very common on the surface of polyps (96.83%) and the surrounding mucosa (85.71%) . 4) The common pathological features of polyps were hyperplastic polyps (49.25%) and tubular adenomatous polyps (44.78%). There is only 5.97% cancer reported. Conclusions: middle-aged and elderly people are the high-risk group; various gastrointestinal symptoms are observed in Chinese patients; the typical endoscopic finding is multiple small sessile polyps; these gastrointestinal polyps has a chance of malignant potential. Long-term endoscopic surveillance and follow-up are recommended for the CCS patients in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».