Healthcare Utilization in Women with Obstructive Sleep Apnea Syndrome 2 Years After Diagnosis and Treatment
Notice bibliographique
Résumé
To document healthcare utilization 2 years after diagnosis in women with obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). Retrospective observational cohort study. Tertiary university-based medical center. Four hundred and fourteen women with OSAS were matched with 1404 women from the general population who served as controls. Patients were treated with continuous positive airway pressure (CPAP) or were recommended weight loss alone. There were 231 treatment compliant (TC) patients, 91 patients not using CPAP (NCU), and 92 patients who were only recommended weight loss (WL). In the entire group, there was increase in fees of $123.43 ± $25.01 in the 2 years before diagnosis and a reduction of fees of $37.96 ± $21.35 in the 2 years after diagnosis (p < .0001). Physician claims increased in the 2 years before diagnosis by $111.22 ± 31.35 in TC and by $152.77 ± 59.55 in the NCU groups and then decreased in TC by $20.96 ± $26.60 (p < .01) and NCU by $72.20 ± 45.91 in the 2 years after diagnosis (p < .01). The fees in WL group did not change significantly. The number of clinic visits of the entire group increased in the 2 years before diagnosis by 2.32 ± 0.43 and decreased over the next 2 years by 1.48 ± 0.42 visits (p < .0001). There was an increase of clinic visits in the 3 subgroups in the 2 years before diagnosis (2.30 ± 0.57 in TC, 2.55 ± 0.99 in NCU, and 2.18 ± 0.82 in WL groups) followed by a reduction of clinic visits over the next 2 years (1.56 ± 0.55 fewer visits in TC [p < .0001], 1.70 ± 0.90 in NCU [p < .01], and 1.04 ± 0.90 in the WL group [p < .05] ). Healthcare utilization in women with OSAS increased in the years before sleep-clinic evaluation and then decreased in the following 2 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».