Notice bibliographique
Résumé
Distribution électronique Cairn.infopour HEC Montréal.Distribution électronique Cairn.infopour HEC Montréal.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France.Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.Article disponible en ligne à l'adresse Article disponible en ligne à l'adresse https://www.cairn.info/revue-gestion-2007-4-page-88.htmDécouvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.88 RECENSIONS Gestion, volume 32, numéro 4, hiver 2008 Recensions de livres Du mode d'existence des outils de gestion.Les instruments de gestion à l'épreuve de l'organisation sous la direction de Jean-Claude Moisdon, Séli Arslan, 1997, 288 pages.Recension faite par Corinne Baujard, maître de conférences, Université de Bretagne Occidentale.Cet ouvrage collectif dirigé par les chercheurs de l'École des Mines de Paris est consacré aux motifs de la prolifération des outils de gestion dans l'organisation, qui ne peut se passer d'en évaluer la performance, d'en mesurer la productivité, la rentabilité et la qualité.Il apparaît que pour faciliter la prise de décision, les dirigeants font appel à des outils peu adaptés, lacunaires, parfois incomplets, voire non cohérents en matière d'usages ou de représentations.Voilà autant de raisons de se demander pourquoi une organisation adopte un nouvel outil de gestion.Comment en vient-elle ensuite à adopter d'autres outils?L'examen de neuf cas d'intervention en entreprise révèle la transformation de l'apprentissage en fonction du rôle joué par les outils : investigation du fonctionnement organisationnel, accompagnement de la mutation ou exploration de la nouveauté.Dans tous les cas, l'outil de gestion est entendu au sens d'une «formalisation de l'activité organisée».Il convient donc de présenter tout d'abord la démarche de recherche des auteurs.Trois types d'outils sont analysés ensuite à partir des interventions relevées qui attestent que leur «face connaissance» se substitue à la «face conformation».La démarche de l'intervention empruntée par les auteurs est enfin envisagée au regard des apports et des limites de cet ouvrage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».