Selection of Optimal Solvent Type for High Temperature Solvent Applications in Heavy-Oil and Bitumen Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The selection of most suitable solvent for an efficient heavy-oil recovery process is a critical task. Low carbon number solvents yield faster diffusion but the mixing quality may not be high. Also, high carbon number solvents yield a better qulity mixing (much less asphaltene precipitation) but the mixing process is rather slow. Hence, the understanding of solvent selection criteria for solvent-aided recovery processes has established two main aspects of oil-solvent interaction: (1) Oil-solvent mixture quality and (2) rate of mixture formation. Oil-solvent mixture quality is determined by two parameters: (1) Viscosity and (2) asphaltene precipitation. The rate of mixture formation is quantified by the diffusion rate. These two parameters need to be quantitatively and qualitatively determined to select the suitable solvent for heavy-oil recovery also supported by static experiments that measure solvent diffusion (and oil recovery) from a rock saturated with heavy-oil and exposed to solvent diffusion at static conditions. This paper focuses on these tests and uses three oil samples with a wide range of viscosities (250-153, 000 cp), and three liquid solvents with different carbon numbers varying between C7 and C13. The methodologies applied for diffusion rate measurement were optical applying image analysis under UV light (for processed -mineral- oil) and CT scanning (for heavy-oil obtained from fields). Next, viscosity and asphaltene precipitation measurements were conducted after mixing the crude oil and solvents to quantify the mixing quality. Then, core experiments were performed on Berea sandstone samples using the same solvent-heavy oil pairs to obtain the optimum carbon size (solvent type)-heavy oil combination that yields the highest recovery factor and the least asphaltene precipitation. Based on the fluid-fluid (solvent-heavy oil) interaction experiments and heavy-oil saturated rock-solvent interaction tests, the optimal solvent type was determined considering the fastest diffusion and best mixing quality for different oil-solvent combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».