Special repairs to the Bersimis-1 generating tunnel walls to increase power production: a case study
Notice bibliographique
Résumé
The intake concrete tunnel at Bersimis-1 generating station is coated with a black sticky substance (slime) approximately 5 mm in thickness. Since the tunnel is 12 km long and has an average internal diameter of 9.45 m, the deposit represents a considerable obstacle to the production of electric power. The resulting loss of power generated is estimated to be around 39 MW per year, valued at 71 million dollars. Inspections in 1979, 1981, and 1983 showed that simply cleaning the surfaces would reduce the power losses but the slime built up again after a few years. A thin, smooth protective coating, containing anti-slime agents, compatible with the existing concrete could protect the surfaces against erosion and limit the slime deposit and its harmful effect on power production. The 1993 inspection provided an opportunity both to analyze the concrete, the slime itself, and the water and to experiment with the various methods of cleaning the surface and applying the different coating products. In 1994, 11 other products were selected for the specified characteristics and applied on concrete pipes and installed at two different locations: one consisted of submerged concrete specimens in the Bersimis river and in the second test setup, the products were installed by creating an artificial environment similar to the tunnel conditions using the tunnel water. The results showed that some products do not resist these conditions. Abrasion resistance tests in the laboratory confirmed these observations. One of the eleven products, a polymer-modified cement-based mortar, passed the submersion test and was applied to a small surface area (125 m2) of the tunnel during a generating station shutdown in 1995. The thickness of the mortar required to cover the walls of the tunnel was between 2 and 3 mm. The total cost of repairing with the mortar was estimated to be between 10 and 11 million dollars. The size of the tunnel, its restricted accessibility, cleaning, ecological disposal of the slime, and the large quantities of material to be applied to cover the entire tunnel added to the complexity of the project.Key words: intake tunnel, power production, protective coating, slime deposit, surface cleaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».