Notice bibliographique
Résumé
【目的】当院における人工股関節全置換術・人工骨頭置換術後に生じたステム周囲骨折の治療成績を検討した．【対象・方法】対象は，7例7股で男性2例，女性5例，平均年齢66歳，平均観察期間は60カ月であった．Vancouver分類Type Aは1例でケーブルグリップを使用し，Type B1は3例でワイヤリングのみが1例，Mennen plate®併用が1例，Locking compression plate（以下LCP）併用を1例に行った．Type B2の2例はステムの再置換を行い，Type Cの1例はLCPとワイヤリングを用いて骨接合を行った．【結果】7例中6例は平均6カ月（3～12カ月）で骨癒合を得た．Mennen plate®使用の1例で偽関節となり，再骨接合術後に感染し，経過中に死亡した．再置換を行った1例で術後感染し，ステム抜去し経過観察中である．残りの5例は受傷前と同レベルの日常生活へ復帰した．【考察】Vancouver分類は治療方針決定に有用であった．LCPはステム周囲骨折に対して強固な内固定として有用と思われた．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».