Notice bibliographique
Résumé
Per meglio delineare l'innovativo approccio di questo saggio di Francesco Ciabattoni, assai ben scritto e documentato, conviene affidarsi alla voce stessa dell'autore che, nelle conclusioni dello studio, ne riassume indirettamente la struttura e gli scopi: "In recent years, however, new musicological findings have provided evidence that singing polyphony in liturgy ... was a widespread practice on feast days during the thirteenth century in all of central and northern Italy, and particularly in the cities in which Dante had his cultural formation, including Florence.In light of these findings, it becomes much clearer that when Dante insists on describing the quality of the musical performances of the damned, he does not do so out of mere aesthetic interest.Music is an agent of divine grace and its use is consistent: Dante employs music in Paradiso as a rain to bless the souls and as a mystical means of expression in order to circumvent the engulfment of poetic language, while in Purgatorio plainchant provides a means of purging sins.By the same token, music in Inferno mocks the damned and reminds them of the salvation they will never reach, in a consistent parody of sacred music" (217).Come il titolo del volume sottolinea, l'obiettivo di Ciabattoni è quello di ripercorrere il viaggio dantesco verso la polifonia, a partire dalla cacofonica parodia della musica sacra che ha luogo nell'inferno, per giungere, attraverso la monodia purgatoriale, alle performance polifoniche dei cori paradisiaci.Il capitolo introduttivo, "Music to Dante's Ears: Exposure to Polyphony" (8-42), rappresenta la cornice teorico-musicologica del lavoro ed espone la possibile conoscenza dantesca delle tecniche armonico-polifoniche, e cioè la pratica dell'organum, naturale evoluzione della monodia di tipo gregoriano.Il secondo, terzo e quarto capitolo, seguendo la struttura tripartita della Commedia, studiano gli 'aspetti musicali' delle tre cantiche dantesche, scardinando la concezione prevalente fra gli studiosi, secondo la quale le 'sortite musicali' dell'opus maius dantesco non sarebbero altro che un embellishment letterario."Inferno's Unholy Racket," secondo capitolo della monografia, indaga l'uso distorto della musica nella cantica infernale e ne postula lo status di "systematic reversal of sacred music" (44) e si divide in tre parti: "Musical Instruments" (47-66), che esplora l'imagery infernale degli strumenti musicali; "Perversion of Sacred Chants" (66-85), esposizione delle tecniche dantesche di capovolgimento parodico dei titoli liturgici di cui è costellata la cantica, tecnica che nulla lascia al caso e che mostra la profonda conoscenza che Dante ebbe delle "communitarian religious practices of his day" (80); e, infine, "Secular Music in Inferno: The Crane's Lai" (85)(86)(87)(88)(89)(90)(91), una disamina approfondita della famosa similitudine fra gli spiriti dei lussuriosi e gli stormi di gru che "van cantando lor lai" (Inferno 5. 46), un paragone ricco di riferimenti intertestuali alla materia arturiana e ai Lai di maria di Francia (88).In modo assai convincente, Ciabattoni, dimostra a più riprese come i riferimenti del poema all'arte musicale siano parte di una fitta tramatura di rimandi intratestuali che si illuminano a vicenda presupponendo da parte del lettore la considerazione della Commedia quale "un intero," a whole, che possiede al suo inter-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».