Dynastic Marriage, Diplomatic Ceremonial and the Treaties of London (1604–05) and Antwerp (1609)
Notice bibliographique
Résumé
In early February 1609, the Spanish extraordinary ambassador Don Pedro de Toledo left Paris after failing spectacularly in his mandate to weaken the French government's support for the United Provinces. Don Pedro had arrived in France with a striking proposal: no less than a triple match between the Spanish branch of the house of Habsburg and the house of Bourbon. This tripartite proposal formed part of a larger set of interrelated Anglo-Spanish, Anglo-French and Franco-Spanish marriage discussions that began just after the birth of a French dauphin and Spanish infanta in 1601, continued during events celebrating the Anglo-Spanish peace treaty signed in 1604–05, and carried on via Don Pedro's embassy – eventually resulting in the royal marriages of 1615 between France and Spain and 1625 between France and England. This essay situates events leading up to Don Pedro's departure within this broader context of French, Spanish and English foreign policy considerations. Applying William Roosen's notion of ‘stroking’ via early modern diplomatic ceremonial, it also highlights some of the complex and multifaceted ways in which pre-modern diplomatic relations made use of dynastic marriage proposals. A crucial backdrop framing Don Pedro's reception in France was Henri IV's pressing need for peace at home, after thirty-five years of civil war, in order to restore the kingdom's economic solvency and political stability. In 1598, the Treaty of Vervins had put an end to the country's longstanding war against Spain, but with this action France divided itself from England and the United Provinces, who two years earlier had signed the Treaty of Greenwich according to which all three had gained the promise of mutual military support. Thereafter, and for the remainder of Henri IV's life, France and Spain engaged in what might be called a cold war: Philip III persisted in inciting conspiracies against Henri's legitimacy and even his life, while the king of France worked behind the scenes to undermine Habsburg interests, supporting the Moriscos in a plot against the Spanish crown and aiding the United Provinces with financial subsidies and by allowing the Dutch to recruit soldiers within French territory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».