Alexithymie und interpersonale Beziehungsprobleme
Notice bibliographique
Résumé
Einleitung: Das vielschichtige Konstrukt der Alexithymie ist mit Defiziten in der non-verbalen Affekterkennung und dem Affektausdruck verbunden. Weil non-verbale Kommunikation zwischenmenschliche Beziehungen erheblich mitgestaltet, vermuteten wir einen Zusammenhang zwischen Alexithymie und interpersonalen Problemen. Methodik: 149 psychiatrisch-psychotherapeutische Patienten (mittleres Alter 39,5±11,3 Jahre) wurden mit der Toronto Alexithymie-Skala (TAS-20), dem Inventar zur Erfassung Interpersonler Probleme (IIP) und der Symptom Checkliste (SCL-90) untersucht. Ergebnisse: Hoch-alexithyme Patienten (TAS ≥61; N=50) hatten deutlich mehr interpersonale Probleme als die Gruppe der niedrig-alexithymen Patienten (TAS ≤51; N=60), auch unter Kontrolle allgemeiner Psychopathologie (SCL-90). Signifikante Unterschiede fanden sich v.a. für die Bereiche "zu abweisend" und "zu introvertiert". Die Subskalen "Schwierigkeiten, Gefühle zu beschreiben" der TAS-20 zeigte durchgängig die höchsten Korrelationen mit interpersonaler Beziehungsproblematik. Diskussion: Unsere Befunde zeigen, dass der interpersonale Stil alexithymer Patienten durch ein abweisend-kaltes und introvertiert-sozial vermeidendes Verhalten gekennzeichnet ist. Dies korrespondiert gut mit anderen Studien, die einen unsicheren Bindungsstil bei alexithymen Personen gefunden haben, der seinerseits mit dem interpersonaler Beziehungsmuster eines abweisenden und sozial vermeidenden Verhaltens assoziiert ist. Aus einer entwicklungspsychologischen Perspektive können Alexithymie und unsichere Bindung durch Inkongruenzen in der frühen Mutter-Kind-Beziehung erklärt werden. Alexithymie repräsentiert nicht nur eine Störung der internen Affektregulation, sondern auch die Unfähigkeit, soziale Interaktionen zu diesem Zweck zu nutzen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».