51st ISCEV international symposium abstract issue
Notice bibliographique
Résumé
Flash VEPs were abnormal in a cohort of 100 neonates exposed to maintenance methadone in utero. We now describe clinical visual and electrophysiological outcomes at six months. Methods Visual assessment included modified Atkinson test battery; strabismus, nystagmus, reduced visual acuity, delayed visual maturation or refractive error ([ 3 dioptres) defined a failure. Pattern onset VEPs were recorded to 120 0 , 60 0 and 15 0 checks. Results 81 drug-exposed and 26 comparison infants (79 and 52 % of the original cohorts) were assessed at a median age of 27 weeks (range 26-30). 90 % of drug-exposed infants had been additionally exposed to illicit drugs and 26 % to excess alcohol in utero. 40 % of the drug-exposed cohort failed clinical visual assessment: the relative risk of abnormal assessment was 5.1 (95 % CI 1.3-20; p = 0.02). Nystagmus was particularly common. VEP peak times were slower and amplitudes smaller in drug-exposed infants, of whom 70 % had one or more abnormal VEP parameter. Abnormal visual outcome at six months was not associated with the pattern of additional drug exposure nor with a history of neonatal abstinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».