MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231055464 · doi:10.17118/11143/11938

Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 35 - Numéro 1

2004· paratext· fr· W4231055464 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRevue de droit Université de Sherbrooke · 2004
Typeparatext
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHarvard Business School
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

annexe D et E. Rapport et statistiques sur les procs sommaires et les cours martiales du 1 er avril 2000 au 31 mars 2002. (ci-aprs Rapport annuel du JAG). Voir galement les actes d'accusations pour les cours martiales de 1999 et 2000 et le compte rendu sur les procs sommaires pour la priode du 1 er janvier 2001 au 31 dcembre 2001 dans la banque de donnes disponibles la section du Directeur juridique-Justice militaire politique et recherche du bureau du juge-avocat gnral des Forces canadiennes. Pour la priode allant du 1 er avril 2000 au 31 mars 2001, environ 48% des accusations totales portes et entendues au procs sommaire et 52% des accusations portes et entendues au procs sommaire devant un commandant suprieur le furent sous l'article 129 LDN. Pour la mme priode, les accusations sous l'article 129 LDN reprsentaient environ 20% des accusations totales entendues la cour martiale. L'utilisation de l'article 129 de la 8 Loi sur la dfense nationale dans (2004) 35 R.D.U.S. le systme de justice militaire canadien 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de droit Université de SherbrookeMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207