MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231139434 · doi:10.1093/icvts/ivv204.204

P-204ROLE OF EXTRACORPOREAL LIFE SUPPORT AFTER PULMONARY ENDARTERECTOMY: A SINGLE CENTRE EXPERIENCE

2015· article· en· W4231139434 sur OpenAlexaff
Laura Donahoe, John Granton, K. Mcrae, John Thenganatt, J. Moric, S. Keshavjee, Marc de Perrot

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporealLife supportExtracorporeal circulationExtracorporeal membrane oxygenationSurgeryCardiologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Extracorporeal Life Support (ECLS) for rescue after pulmonary endarterectomy (PEA) has become a viable option. This study aims to present a single centre experience looking at the indications, risk factors and outcome of ECLS after PEA. Methods: Retrospective analysis of all patients undergoing PEA from Jan 2008 to Dec 2014 in our institution. Results: Among 144 consecutive patients undergoing PEA for chronic thromboembolic pulmonary hypertension, 6 (4%) received ECLS postoperatively for right ventricular (RV) failure (n = 3), severe hypoxemia (n = 2), and hemorrhagic pulmonary edema (n = 1). ECLS configuration was central veno-arterial (cVA) in 3 patients, peripheral VA (pVA) in 1 and veno-venous (VV) in 2. One patient with cVA was switched to VV after 5 days. Overall ECLS duration ranged between 3 and 39 (median 5) days. ECLS patients had higher preoperative total pulmonary vascular resistance (TPR) compared to non-ECLS patients (1477 ± 671 Dynes.s.cm−5 vs 954 ± 462 Dynes.s.cm−5, P = 0.009) and more frequently required hospital admission for RV failure before surgery (50% vs 9%, P = 0.02). All patients requiring VA ECLS had a preoperative TPR >1200 Dynes.s.cm−5. Non-significant differences were found for preoperative 6' walk distance (341 ± 193 m vs 375 ± 132 m, P = 0.5) and brain natriuretic peptide (391 ± 611 pg/ml vs 277 ± 367 pg/ml, P = 0.5). The overall in-hospital mortality rate for all patients was 2% (3/144), including the ECLS patient on pVA. The remaining 5 ECLS patients (83%) were discharged from hospital and are alive after a median follow-up of 7 (range 2-23) months. Two ECLS patients (40%) are on therapy for residual PH compared to 13 (10%) in the non-ECLS patients (P = 0.09). Conclusions: ECLS is a safe and important rescue option after PEA. cVA configuration is theoretically favoured in that it temporarily decreases the total flow through the damaged post-endarterectomy pulmonary vasculature. The use of ECLS may expand eligibility for PEA by allowing sicker patients to undergo surgery with good results. Disclosure: No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Cardiovascular and Thoracic SurgeryMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207