MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231252273 · doi:10.33140/jpnb.05.04.03

Some Stress Aspects from Psycho-biophysical Point of View

2020· article· en· W4231252273 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatrics & Neonatal Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganismStressorPrestigeOriginalityPsychologyEpistemologySocial psychologyNeuroscienceBiologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selye published his famous theory of the stress in Nature in 1936. For the stress motto is the inscription at the main entrance of the Institute of Experimental Medicine and Surgery (Montreal): “Neither the prestige of your subject, and the power of your instruments, nor the extent of your learned¬ness and the precision of your planning, can substitute for the originality of your approach and the keenness of your observation.” The stress in the human organism is a perturbation. This perturbation is regulates by negative feedback. All physiological parameters characterizing the organism oscillate between a minimum and maximum value. The stress is properly a general adaptational answer rised under the influence of some stressor, with characteristic but not specific changes. The organism can, in general, get along namely by switching on also another regulatory mechanism for the convienent control of the altered physiological parameter. All these surplus regulations need excees-energy from the side of the organism, contribute to wear it and for this very reason accelerate the process, of aging. We use the Le-Chatelier principle and determine the measure of psychical organization. For the all laboratorial parameters exists five zones: optimum (1), admissible (2a., 2b.), dangerous (3a., 3b.), inactivity (4a., 4b.) and inviability (5a., 5b.). As a conclusion, the present medical science reserves the word perinormal for naming biophysical, biochemical and physiological responses in a wide range that warn us referring to the existence of mainly quantitative or reversible qualitative changes and the possibility of irreversibly pathological qualitative alterations. We presented of the biophysical modeling of the creativity and talk over the psychological balance of the man.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatrics & Neonatal BiologyMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207