MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4231257321 · doi:10.1249/00005768-200405001-00092

Skeletal Muscle Metabolic and Performance Adaptations After Short Sprint Interval Training (SIT).

2004· article· en· W4231257321 sur OpenAlexaffabout
Kirsten A. Burgomaster, George J. F. Heigenhauser, Martin J. Gibala

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintInterval trainingMedicineTime trialCycle ergometerPhysical therapyWingate testExercise physiologyAnaerobic exerciseHeart rateInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

0152 Recent work by our group showed that 6 bouts of SIT over 2 wks dramatically improved cycle endurance capacity, such that mean time to exhaustion increased from ∼25 to 51 min during exercise at 80%VO2peak (Hughes et al., Med. Sci. Sports Exerc., 35:S337, 2003). PURPOSE: We examined the effect of SIT on: (1) skeletal muscle metabolic adaptations during an incremental cycle exercise Challenge Ride (CR); and (2) since many events require athletes to complete a fixed amount of work in as short a time as possible (i.e., a race), we assessed changes in Time Trial (TT) performance. METHODS: 8 recreationally active men (21.1±0.5 yr) performed 6 sessions of SIT (6 bouts × 4–7 “all out” 30-sec Wingate tests, separated by 4 min of recovery) over a 2 wk period. Before and 2–3 d following the SIT protocol, subjects completed (1) a CR that consisted of 10 min @ 50% followed by 10 min @ 80%VO2peak, and biopsies were obtained at rest and after each workload; and (2) a 250 kJ selfpaced TT on a cycle ergometer with no temporal, verbal or physiological feedback. Extensive familiarization trials were performed prior to the study, and method error reproducibility (CV) for the TT was 5.5% when subjects were tested 1 wk apart with no SIT intervention (Day 1: 16.8±2.1 vs Day 2: 17.1±1.4 min). RESULTS: The maximal activity of citrate synthase was 18% higher after SIT (Post: 11.8 ± 0.4 vs Pre: 10.0 ± 0.8 mmol·kg−1·min−1 wet wt., P<0.05). Resting muscle [glycogen] increased by 53% after SIT (Post: 377±21 vs Pre: 247±14 mmol·kg−1 dry wt., P<0.05). Net muscle glycogenolysis was lower during the CR after SIT, and muscle [lactate] was reduced after 10 and 20 min of exercise (P<0.05). TT performance improved by 10.4% (Post: 15.3±1.5 vs Pre: 17.3±2.7 min) and average power increased from 247±37 to 272±24 W (both P<0.05). CONCLUSION: 6 sessions of SIT performed over 2 wks (∼15 min total exercise time) increased muscle oxidative capacity and altered muscle glycogen metabolism during exercise in recreationally active young men. SIT appeared to decrease reliance on non-oxidative energy metabolism during cycling at a given absolute load (CR), and decreased the time required to complete a fixed amount of work (TT). Supported by NSERC Canada, an ACSM Research Endowment Grant, and a Gatorade Sports Science Institute Student Research Award (KAB).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→