Presidential Posters and Posters of Distinction
Notice bibliographique
Résumé
Over the past three decades, incidence rates for esophageal adenocarcinoma (EADC) have increased steadily in North America. We conducted a 2-year prospective case-control study to test the hypothesis that dietary and lifestyle factors contribute to susceptibility for progression to EADC. We also studied patients with the precursor lesion, Barrett's esophagus (BE), and with clinically symptomatic gastroesophageal reflux disease (GERD), a well recognized risk factor associated with BE and EADC. Between 02/2001 and 02/2003, a total of 431 individuals were enrolled, with informed consent, in a hospital-based case-control study. Cases comprised patients with GERD (n=142), BE (n=130), and EADC (n=57), defined according to stringent clinicopathologic criteria. Controls comprised 102 healthy, strictly defined asymptomatic individuals from the same geographic region. For each participant, a 102-point structured questionnaire was administered, including sociodemographic information, family and medical history, body mass index (BMI), and lifestyle risk factors including tobacco and alcohol consumption, dietary intake and physical activity. The importance of dietary and lifestyle risk factors in GERD, BE and EADC was calculated using multivariate logistic regression. Obesity was independently associated with a significant increased risk for EADC (OR, 4.67; 95% CI,). Diets with high vitamin C content decreased the risk for GERD (OR, 0.40; 95% CI, 0.19-0.87), BE (OR, 0.44; 95% CI, 0.20-0.98), and EADC (OR, 0.21; 95% CI, 0.06-0.77). Multivitamin supplementation additionally reduced the risk of EADC (OR, 0.17; 95% CI, 0.03-0.90). For the more established risk factors, we confirmed that smoking was associated with increased risk for EADC (OR, 3.86, 95% CI,, and that increased alcohol (liquor) consumption was a risk factor for GERD (OR, 2.69; 95% CI, 1.05-6.92) and BE (OR, 3.06; 95% CI, 1.23-7.62). We conclude 1) that obesity, cigarette smoking and increased consumption of liquor are significant predictors of risk for progression of GERD and BE to EADC, and 2) that increased dietary vitamin C and multivitamin supplementation may be protective and reduce the risk for progression to EADC in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».