MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231392274 · doi:10.1108/978-1-83867-837-120211014

Index

2021· paratext· en· W4231392274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)MathematicsComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

information modelling (BIM) adoption, 171-173 advantages of, 171 awareness and utilisation, 181-183 concepts of, 173-174 definition, 173-174 efficiency, 170 India, 177 Nigeria, 171-172 origin, 173-174 productivity, 170 sustainability, 170 technology of, 170-171 utilisation, 171, 183 Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM), 21, 27, 175-176 Canada, 171 Catholic Agency for Overseas Development, 116-117 China air pollutants emission, 145 air quality, 145 annual urban population growth rate, 144 Beijing Capital International Airport, 143 city of Jining, 93, 96 COVID-19.See COVID-19 eco-cities, 84-86, 92-93 ecosystem evaluation, 146 environmental externalities, 145-146 governmentality, 92-93 gross domestic product (GDP), 143 hedonic price models, 147 individualisation, 91 log-linear, 148 North Lake Ecological New Town (NLENT), 87 pollution treatment, 144 urban and rural population, 142 Urban Green, 148 China General Nuclear Power Corp (CGN), 56-57 Chi-square (x 2 ) statistics, 15-16 City of Jining, 93-96 City of Ndola, 65, 70-72 Civil society organizations (CSOs), 119 Climate change, 3-4, 117, 120-121 global agreement, 117 global warming and, 121 greenhouse gas (GHG) emissions, 120-121 CO 2 emissions, 130 Computer-aided design (CAD), 173 Construction, demolition and excavation (CDE), 202-203 Construction quality, 18 Control systems, 197 Cost effectiveness analysis, 28-34 COVID-19 aviation industry, 213-214 banking sector, 215

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7270,771

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207