Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, we study linear programming (LP) decoding of low-density parity-check (LDPC) codes based on the alternating direction method of multipliers (ADMM) technique, or ADMM decoding for short.The decoding of LDPC codes is formulated as an LP model and solved efficiently by the ADMM technique.However, compared with traditional belief-propagation decoding, ADMM decoding suffers from higher complexity and worse error correction performance, which prevents the employment of ADMM decoding in reality.To reduce the complexity of ADMM decoding, we first focus on the simplification of the check polytope projection, the most complex operation in ADMM decoding.We propose an iterative check polytope projection algorithm without the sorting operation.The proposed algorithm converges with the increase of iterations.Moreover, for a fixed number of iterations, its average complexity and the worst-case complexity are linear in the input dimension.Another direction we propose to simplify ADMM decoding is to devise a better scheduling scheme than the standard flooding scheme.We start from the node-wise scheduling scheme which only updates the check node messages with the maximum message residual.Then we simplify the calculation of the message residual and propose a reduced-complexity node-wise scheduling scheme.To improve the error correction performance of ADMM decoding, we propose a novel ADMM penalized decoding algorithm whose penalty term is based on check nodes (CN).We investigate the properties of the CN penalty functions and show several examples.We make conclusions on its convergence properties and prove its failure probability is independent of the transmitted codewords for symmetric channels.Monte-Carlo simulation and the instanton analysis show its better error correction performance in the low and high SNR regions.Finally, we propose a post-processing technique to lower the error floor of LDPC codes.The output of the first stage decoder can be revised if the syndrome is found This is a journey with joys and tears.I encountered many amazing people.They instructed me, helped me, and accompanied me.First of all, I would like to thank Prof. Amir H. Banihashemi for his guidance.His attitudes towards the research and devotion to one specific area are impressive.All these will have a life-long influence on me.It is also a great time working with people in his coding research group.I have a great memory of learning from their presentations.Next, I should thank Prof.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».