Françoise Burel et Jacques Baudry, Écologie du paysage. Concepts, méthodes et applications
Notice bibliographique
Résumé
La parution de ce manuel est un vnement scientifique de grande importance. Bien entendu, l'cologie du paysage n'est pas vraiment une nouveaut : l'expression date de 1939 et les premiers textes remontent aux annes quarante. Mais l'histoire de cette discipline a dj connu deux grandes phases. Les auteurs prsentent une phase qui atteste une volution avec la conception de la Landschaftskologie ou Geokologie allemande, celle de la landschapecologie hollandaise des annes soixante et soixante-dix ou de l'cologie du paysage pratique au Canada et en Australie. Moins uniquement structurale, leur cologie du paysage est dynamique et place les flux au centre du propos. Moins directement au service de la planification que ne l'taient par exemple l'cologie du paysage de l'ancienne RDA ou le landscape planning des pays anglo-saxons, leur cologie livre des matriaux pour que soit prise en compte l'cologie dans les amnagements et les infrastructures. Enfin, moins globale et restreinte que ne l'tait celle de leurs prdcesseurs, l'cologie du paysage de Franoise Burel et Jacques Baudry retient particulirement l'chelle moyenne du paysage comme dimension opportune de l'tude. En un certain sens, cette volution signifie un rajustement par rapport la premire version de l'cologie du paysage qui tait plutt gographique et amnagiste, davantage une Landschaftsgeographie qu'une discipline cologique spatialise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».