Notice bibliographique
Résumé
On December 20th 2013 the Supreme Court of Canada (in Canada (Attorney General) v. Bedford) struck down three key prostitution laws -Criminal Code s. 213(1)(c), communicating in public for the purposes of prostitution; s. 210, being an inmate, owner or operator of a bawdy-house; a and s. 212(1)(j) living on the avails of another's prostitution.The Supreme Court of Canada deemed that:The three impugned provisions, primarily concerned with preventing public nuisance as well as the exploitation of prostitutes, do not pass Charter muster: they infringe the s. 7 rights of prostitutes by depriving them of security of the person in a manner that is not in accordance with the principles of fundamental justice.b The Bedford decision pivoted on compelling social science and testimonial evidence c that criminalization increases sex workers' vulnerability to violence by "forc [ing] prostitutes to choose between their liberty interest and their right to security of the person as protected under the Canadian Charter of Rights and Freedoms".d When the justices of the Supreme Court of Canada e suspended the declaration of invalidity for one year the Government of Canada was afforded an opportunity to introduce an enlightened human rights approach that foregrounded the safely, security and well-being of sex workers. Instead it choose to table Bill C-36, the Protection of Communities and Exploited Persons Act f-an ideological stew beginning with a preamble that expresses concern about "the risks of violence posed to those who engage in it [prostitution]"; nods to second wave feminists by condemning the "objectification of the human body and the commodification of sexual activity" before reiterating a commitment "to protecting communities from the harms associated with prostitution".g Rhetoric aside the legislation itself will reproduce the same harms the Supreme Court of Canada found to be contrary to the Charter of Rights and Freedoms -indeed on July 7, 2014 over 200 Canadian lawyers signed an open letter to expressing concern that "the criminal regime proposed by Bill C-36 is likely to offend the Charter".hSex workers and their allies in the academy, legal sector and health care field have been quickto condemn the legislation that imposes the master status of 'victim' on sex workers then wields the blunt instrument of criminal law to 'save' them.Sex workers maintain that the proposed legal regime will push the sex industry further into the shadows, restrict sex workers' access Éditorial/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».