Book Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Mapping A Tradition: Francophone Women's Writing from Guadeloupe, MHRA Texts and Dissertations, vol. 48, Sam Haigh (2000) Leeds: Maney for MHRA, 234 pp.. [Reviewed by Suzanne Crosta] In Search of Shelter: Subjectivity and Spaces of Loss in the Fiction of Paule Constant, Margot Miller (2003) Lanham, MD: Lexington Books, 175 pp., $65.00. [Reviewed by Jean M. Fallon] French Civilization and Its Discontents: Nationalism, Colonialism, Race, Tyler Stovall and Georges van den Abbeele (eds), (2003) Lanham, MD; Boulder, CO; New York and Oxford: Lexington Books, ix + 374 pp.. [Reviewed by Charles Forsdick] Simone Weil on Colonialism: An Ethic of the Other, Simone Weil (edited and translated by J.P. Little), (2003) Lanham, MD; Boulder, CO; New York and Oxford: Rowman and Littlefield, x + 241 pp.. [Reviewed by Charles Forsdick] Promoting the Colonial Idea: Propaganda and Visions of Empire in France, Tony Chafer and Amanda Sackur (2002) Houndsmill: Palgrave, 248 pp.. [Reviewed by Sharif Gemie] Forms of Protest: Anti-Colonialism and Avant-Gardes in Africa, the Caribbean, and France, Phyllis Taoua (2004) London: Heinemann, 277 pp.. [Reviewed by Valérie Orlando] Pour une littérature de l'impossible: Rachid Mimoun, Robert Elbaz (2003) Paris: Publisud, Collection Espaces méditerranéens, 143 pp.. [Reviewed by Redouan Saïdi] Tanger ou la derive litteraire: Essai sur la colonisation littéraire d'un lieu, Marie-Haude Caraës and Jean Fernandez (2003) Paris: Publisud, Collection Espaces méditerranéens, 130 pp.. [Reviewed by Redouan Saïdi]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,526 | 0,466 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».