Notice bibliographique
Résumé
CHROMATOGRAPHY IS A TERM THAT DENOTES A myriad of laboratory separation processes based on a differential migration phenomenon. It is particularly effective for the resolution and separation of complex mixtures; hence, it can be used as a chemical preparatory method or, more importantly, as an analytical tool. This potent analytical technique has been widely used in the paint industry for a broad range of coating applications from everyday routine analysis to fundamental research into the nature of organic coating systems. Its use has been so extensive that virtually every type of material used in paint has been affected by chromatography. Chromatography possesses certain inherent features that offer distinct advantages over conventional analytical techniques: complex mixtures, including isomers and homologs, can be separated; most of the equipment is relatively simple and inexpensive; chromatographic procedures are applicable to a broad spectrum of chemical types and are adaptable to both micro- and macro-size samples; and chromatography is capable of both qualitative and quantitative functions even when applied to multicomponent systems. The term chromatography was coined by Tswett [1] who, in 1906, used powdered chalk and petroleum ether to separate plant pigments into colored zones of isolated pigment. The technique, as described by Tswett was largely ignored for a long time, and it was not until the late 1930s and early 1940s that Martin and Synge [2] applied the technique successfully to colorless materials, but the name has persisted. The term is currently used to signify a broad group of separation techniques, most of which are independent of color.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,209 | 0,248 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».