MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231841745 · doi:10.1017/9781641892186.003

Resistance and Revolution: Craft Beer Versus Corporate Giants

2019· other· en· W4231841745 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraftResistance (ecology)ArtBusinessVisual artsBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE PREVIOUS CHAPTER ended with the early modern period, and this chapter leaps into the 1980s. There is, of course, a wealth of sociohistorical information about the centuries in between; the full story of craft beer does not begin with the American legalization of homebrewing in 1978. It was not until the 1980s, however, that the industry began to develop into the form in which we see it today, in both Canada and the United States. This chapter provides the important corporate context for the rapid growth of craft brewing in North America and considers how the political and social ideologies of craft beer were largely shaped by resistance and dissent while simultaneously— and unconsciously— becoming complicit with those same points of resistance. Beer Production in North America: Corporate Giants and the “Little Guys” The craft-brewing industry in North America is both a response to and a result of the growth of corporations. One cannot explore the craft beer industry without also understanding the rise of powerful North American corporate brewers, those whose names are widely recognized even by non-drinkers— companies such as Budweiser, Miller, Coors, Molson, and Labatt. These beer giants hold a monopoly on the industry but also offer an ideologically useful contrast to the growing population of craft brewers seen by themselves and others as the “authentic little guys.” In summarizing the pattern of craft and corporate growth over the past several decades, I hope to provide some important economic context for the sociocultural impact of craft beer and the use of history in its marketing. While beer has a storied history from the early modern period until the early twentieth century, my focus is predominantly on what happened in Canadian and American brewing from the late 1970s until today. During these past forty years, craft brewing has become not only an increasingly influential economic player, but a cultural symbol of taste, ingenuity, freedom, and (comprising all these things) masculinity. The temperance movement and the years of Prohibition (1920– 1933 in the United States, 1919– 1920 in Canada) dealt a hard blow to small-scale brewers. When US Prohibition ended in 1933, the only brewers that could survive were those that were already large— companies such as Pabst and Coors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,020
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207