Resistance and Revolution: Craft Beer Versus Corporate Giants
Notice bibliographique
Résumé
THE PREVIOUS CHAPTER ended with the early modern period, and this chapter leaps into the 1980s. There is, of course, a wealth of sociohistorical information about the centuries in between; the full story of craft beer does not begin with the American legalization of homebrewing in 1978. It was not until the 1980s, however, that the industry began to develop into the form in which we see it today, in both Canada and the United States. This chapter provides the important corporate context for the rapid growth of craft brewing in North America and considers how the political and social ideologies of craft beer were largely shaped by resistance and dissent while simultaneously— and unconsciously— becoming complicit with those same points of resistance. Beer Production in North America: Corporate Giants and the “Little Guys” The craft-brewing industry in North America is both a response to and a result of the growth of corporations. One cannot explore the craft beer industry without also understanding the rise of powerful North American corporate brewers, those whose names are widely recognized even by non-drinkers— companies such as Budweiser, Miller, Coors, Molson, and Labatt. These beer giants hold a monopoly on the industry but also offer an ideologically useful contrast to the growing population of craft brewers seen by themselves and others as the “authentic little guys.” In summarizing the pattern of craft and corporate growth over the past several decades, I hope to provide some important economic context for the sociocultural impact of craft beer and the use of history in its marketing. While beer has a storied history from the early modern period until the early twentieth century, my focus is predominantly on what happened in Canadian and American brewing from the late 1970s until today. During these past forty years, craft brewing has become not only an increasingly influential economic player, but a cultural symbol of taste, ingenuity, freedom, and (comprising all these things) masculinity. The temperance movement and the years of Prohibition (1920– 1933 in the United States, 1919– 1920 in Canada) dealt a hard blow to small-scale brewers. When US Prohibition ended in 1933, the only brewers that could survive were those that were already large— companies such as Pabst and Coors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».