Parallel Session 4: Friday 15 November, 13:30-15:00
Notice bibliographique
Résumé
This workshop will present and discuss future societal needs by identifying links between environmental, social, health and economic factors. It will discuss the principles of sustainable development and in particular how it links with public health and wellbeing for all. We have to change our lifestyles quite drastically in order to remain within the planetary limits of our natural resources. How can we do that? How can we make our lifestyles more sustainable and healthy at the same time and create opportunities for everyone? This workshop will identify enablers and barriers for more sustainable societies such as related to policy and governance, the economy, environment, to social and technological innovation, behaviour change and wider social determinants of health equity. The workshop will demonstrate that there are positive trends and solutions possible, for example linking health and nature, but new research is needed to capture these innovations and to investigate how they can be scaled up or mainstreamed. Public Health researchers, professionals and decision makers should work more closely together with sustainable development stakeholders and other disciplines and include health equity impact assessments. The workshop will present the plans of EuroHealthNet for a new European Centre for Innovation, Research and implementation for Health and Wellbeing that aims to look ahead and anticipate how societies might develop in the future. A discussion will be facilitated on what research is needed to inform policy to respond to new trends such as demographic change, urbanisation, climate change and the environment, economic issues, technological and social innovation, in anticipation of the new Horizon 2020 programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».