MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231906665 · doi:10.1002/cl2.86

PROTOCOL: Interventions for promoting reintegration and reducing harmful behaviour and lifestyles in street‐connected children and young people

2012· article· en· W4231906665 sur OpenAlexaboutno aff
Esther Coren, Rosa Hossain, Jordi Pardo Pardo, Manuela Thomae, Mirella Veras, Kabita Chakraborty

Notice bibliographique

RevueCampbell Systematic Reviews · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionProtocol (science)PsychologyMedicinePsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background DESCRIPTION OF THE PROBLEMThe number of street-connected children and young people worldwide has been estimated at around 100 million (UNICEF 2002), although this figure is widely contested.It is recognised that exact numbers are unknown and estimates vary, due in part to political motivations (CSC 2011).Numbers differ depending on whether estimated by governments or non-government organisations (NGOs), and the definition and status of the problem has traditionally differed for Europe and other high income countries, although some of the structural antecedents such as inequalities or social exclusion may be similar.For example, a minimum of 66,000 first-time runaways per year is recorded in England (CSC 2009), and Canada's street-connected children and young people may be runaways who have escaped sexual or physical abuse.Data for the US estimate 1 to 2 million 'street involved youth'.The difficulty in estimating numbers is in part due to wide variations in definitions of which young people are included and the lack of formal identity papers, for most street-connected children and young people.The definition of 'street-connected children and young people' can overlap with other categories such as runaways and homeless youth, children who have been trafficked, child labourers, migrant children, children who live in slums, and children living in institutions (Ennew 2003; UNICEF 2005).Many commentators argue that the issues prevalent in the lives of street-connected children, including the risks, do not differ for other children living in urban or rural poverty, and that approaches to the issue of street-connected children and young people should not be disconnected from approaches to ameliorate poverty and social exclusion more generally (CSC 2011; Panter-Brick 2002).This review however focuses on streetconnected children.Definitions, too, are much debated and contested, particularly in light of the research that highlights young people's agency and resilience (Beazley 2003; Van Blerk 2006).Qualitative studies conceptualise agency as an element of young people's resilience-building capacity, enabling street-connected children and youth, for example, to negotiate for their basic needs, draw on social support networks, and explore pathways to achieve their personal goals in a resourceful manner (Theron 2010).A summary from the overview by the Consortium for Street Children (CSC) states: "street children are recognized to be young people who experience a combination of multiple deprivations and 'street-connectedness'" (CSC 2011).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2060,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCampbell Systematic ReviewsMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207