MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4231977685 · doi:10.3138/tjt.23.1.61

Book Reviews

2007· article· en· W4231977685 sur OpenAlexvenueno aff
Allison A. Trites, David Hawkins, Steve Black, Kenneth R Fox, Ryan Wettlaufer, Matthew Mitchell, Brian J. Irwin, Shawn Keough, Paul Spilsbury, Donald Wiebe, Stephen T. Chambers, Gerbern S. Oegema, Marilyn-Ann Elphick, Scott N. Kindred-Barnes, Dorcas Gordon, Robin Konig, Nadia Delicata, Gordon Rixon, John Duggan, Don Schweitzer

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClassicsArt historyGermanTheologyHistoryPhilosophyEnvironmental ethics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peter Balla, The Child-Parent Relationship in the New Testament and Its Environment, reviewed by Allison A. Trites John J. Collins, The Bible after Babel: Historical Criticism in a PostmodernAge, reviewed by David J. Hawkin Charles H. Cosgrove, Herold Weiss, K.K. (Khiok-Khng) Yeo, Cross-Cultural Paul: Journeys to Others, Journey to Ourselves, reviewed by Steve D. Black Philip F. Esler, Conflict and Identity in Romans: The Social Setting of Paul s Letter, reviewed by Kenneth A.Fox Craig A. Evans, Ancient Texts for New Testament Studies: A Guide to the Background Literature, reviewed by Ryan D. Wettlaufer Alan David Crown and Reinhard Pummer, A Bibliography of the Samaritans: Third Edition Revised, Expanded and Annotated, reviewed by Ryan D. Wettlaufer Jeffrey P. Greenman, Timothy Larsen, eds., Reading Romans through the Centuries: From the Early Church to KarlBarth, reviewed by Allison A. Trites Bruce J. Malina and John J. Pilch, Social-Science Commentary on the Letters of Paul, reviewed by Matthew W Mitchell J. Richard Middleton, The Liberating Image: The Imago Dei in Genesis 1, reviewed by Brian P. Irwin Cristian Badilita and Charles Kannengiesser, eds., Les Pères de l'Église dans Ie monde d'aujourd'hui, reviewed by Shawn W.J. Keough Jonathan Edmondson, Steve Mason and James Rives, eds., Flavius Josephus and Flavian Rome, reviewed by Paul Spilsbury Thomas Albert Howard, Protestant Theology and the Making of the Modern German University, reviewed by Donald Wiebe Clayton N. Jefford, The Apostolic Fathers and the New Testament, reviewed by Shawn W.J. Keough Paul Trebilco, The Early Christians in Ephesus from Paul to Ignatius, reviewed by Stephen L. Chambers Leif E. Vaage, ed., Religious Rivalries in the Early Roman Empire and the Rise o/Christianity, reviewed by Gerbern S. Oegema Augustine Meier, Thomas St. James O'Connor, Peter L. Van Katwyk, eds., Spirituality and Health: Multidisciplinary Explorations, reviewed by Marilyn-Ann Elphick David Self, Struggling with Forgiveness, reviewed by Marilyn-Ann Elphick EndNote X., reviewed by Brian P. Irwin Stephen Edmondson, Calvin's Christology, reviewed by Scott N. Kindred-Barnes Jeannine Hill Fletcher, Monopoly on Salvation? A Feminist Approach to Religious Pluralism, reviewed by Dorcas Gordon Dwight N. Hopkins, Being Human: Race, Culture, and Religion, reviewed by Robin Koning Marshall McLuhan, The Classical Trivium: The Place of Thomas Nashe in the Learning of his Time, reviewed by Nadia Delicata Neil Ormerod, The Trinity: Retrieving the Western Tradition, reviewed by Gordon A. Rixon Arvind Sharma, Religious Studies and Comparative Method: The Case for Reciprocal Illumination, reviewed by John F. Duggan Miroslav Volf and Michael Welker, eds., God's Life in Trinity, reviewed by Don Schweitzer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4700,490

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207