MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232135917 · doi:10.4000/ifha.7652

Bayreuther Rainer, Engelberg Meinrad von, Rauschenbach Sina, Treskow Isabella von (dir.), Kritik in der Frühen Neuzeit. Intellektuelle avant la lettre

2013· article· de· W4232135917 sur OpenAlexaff
Christophe Losfeld

Notice bibliographique

RevueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2013
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Christophe LosfeldIl n'est pas ici le lieu de discuter si l'intérêt croissant porté au phénomène des intellectuels tient à leur perte de prestige ou d'influence dans les sociétés contemporaines.Mais force est de constater qu'ils ont fait, depuis quelques années, l'objet d'études qui en ont permis une compréhension plus approfondie, et qui relativisent, ou du moins modifient, l'image qu'on s'en était forgée.Initialement, en effet, le terme d'intellectuel est péjoratif, qu'appliquaient les antidreyfusards à leurs adversaires, cette gente prétendument peu rouée aux mécanismes du politique et qui prétendait intervenir dans des questions justement politiques ou encore sociales en s'appuyant sur le poids de l'opinion publique.Repris par les auteurs que ce terme devait disqualifier, la notion d'intellectuel a servi à désigner ceux qui, quittant leur domaine d'activité originel, soumettaient à la critique une réalité perçue comme déficiente et qu'ils œuvraient, justement, à changer.Comme le rappellent avec raison Rainer Bayreuther, Meinrad von Engelberg, Sina Rauschenbach et Isabella von Treskow dans l'excellente introduction de Kritik in der frühen Neuzeit.Intellektuelle avant la lettre, la perception du phénomène des intellectuels varie selon les contextes nationaux : alors que la recherche en France, par exemple, reste généralement fidèle à l'interprétation première de ce qu'est un intellectuel, insistant sur la critique formulée, au nom de la « justice », à l'encontre des pouvoirs en place, les Allemands intègrent davantage à leur conception de l'intellectuel le poids du savoir et de sa transmission.A la faveur d'une telle évolution, le terme d'« intellectuel » a commencé à être employé pour désigner

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→