MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232145095 · doi:10.32920/ryerson.14653935

Optimal Resource Allocation For Video Streaming Over Cognitive Radio Network Via Geometric Programming

2021· preprint· en· W4232145095 sur OpenAlexaff
Bo Guan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer scienceComputer networkQuality of serviceChannel (broadcasting)Resource allocationQueueing theoryTransmission (telecommunications)Network packetTransmitter power outputVideo qualityWirelessWireless networkRadio resource managementReal-time computingTransmitterTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive Radio (CR) is a new paradigm in wireless communications to enhance utilization of limited spectrum resources. In the cognitive radio networks, each secondary user can use wireless channels for data transmission to improve the spectrum utilization. This thesis focus on the resource allocation problem for video streaming over cognitive radio networks, where secondary users and primary users transmit data simultaneously in a common frequency band. Respectively, we investigate CR in both single channel and multiple channels scenarios for single-layered and multi-layered streaming video, which is encoded into multiple layers delivered over a separate channel. Moreover, the source rate, the transmission rate, and the transmission power at each video session in each channel are jointly optimized to provide Quality of Service (QoS) guarantee to all video sessions in the secondary network. The optimization problem is formulated into a Geometric Programming (GP) problem, which can be solved efficiently. In the simulations, we demonstrate that the proposed scheme can achieve a lower Packet Loss Rate (PLR) and queuing delay, thus leading to a higher video quality for the video streaming sessions, compared to the uniform scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207