Notice bibliographique
Résumé
The slide of granular material in nature and engineering can happen under air (subaerial), under a liquidlike water (submerged), or a transition between these two regimes, where a subaerial slide enters a liquid and becomes submerged. Here, we experimentally investigate these three slide regimes (i.e., subaerial, submerged, and transitional) in two dimensions, for various slope angles, material types, and bed roughness. The goal is to shed light on the complex morphodynamics and flow structure of these granular flows and also to provide comprehensive benchmarks for the validation and parametrization of the numerical models. The slide regime is found to be a major controller of the granular morphodynamics (e.g., shape evolution and internal flow structure). The time history of the runout distance for the subaerial and submerged cases present a similar three-phase trend (with acceleration, steady flow, and deceleration phases) tough with different spatiotemporal scales. Compared to the subaerial cases, the submerged cases show longer runout time and shorter final runout distances. The transitional trends, however, show additional deceleration and reacceleration. The observations suggest that the impact of slide angle, material type, and bed roughness on the morphodynamics is less significant where the material interacts with water. Flow structure, extracted using a granular particle image velocimetry technique, shows a relatively power-law velocity profile for the subaerial condition and strong circulations for the submerged condition. An unsteady theoretical model based on the µ(I) rheology is developed and is shown to be effective in the prediction of the average velocity of the granular mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,820 | 0,812 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».