FUHRMANN, Martin, Volksvermehrung als Staatsaufgabe ? Bevölkerungs- und Ehepolitik in der deutschen politischen und ökonomischen Theorie des 18. und 19. Jahrhunderts
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude sur les conceptions démographiques allemandes des XVIIIe et XIXe s. s'inscrit dans un courant de recherche émergent, visant à renouveler l'histoire intellectuelle d'une période particulièrement riche en débats et en évolutions, courant auquel participent à la fois historiens et historiens du droit ou des sciences politiques.L'objectif de M.F.est d'étudier si les réflexions en matière de théorie et de politique démographique ont eu des répercussions sur les débats concernant le droit matrimonial et sur la liberté de mariage.L'auteur utilise pour cela un très vaste corpus de sources comprenant à la fois des traités de caméralisme, de police médicale, d'économie politique et de droit, sur une période allant du milieu du XVIIIe s. aux années 1870.Il décrit en introduction son travail comme relevant d'une histoire des idées qui se démarque de la pratique traditionnelle du genre à la fois par une approche interdisciplinaire (comme en témoigne la diversité des sources mobilisées) et par la volonté de ne pas se cantonner à l'étude des « grands noms », mais d'englober des auteurs moins connus et, pour cette raison, plus représentatifs de l'état moyen des savoirs et des réflexions d'une époque donnée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».