Análise retrospectiva dos exames realizados no serviço de antropologia forense do Instituto Médico Legal Afrânio Peixoto, Rio de Janeiro-Brasil
Notice bibliographique
Résumé
RESUMOO objetivo deste trabalho foi realizar a análise retrospectiva dos casos investigados nos dois primeiros anos de funcionamento do Serviço de Antropologia Forense (SAFO) do Rio de Janeiro.Foram recebidas 66 requisições de exames expedidas por autoridades policiais ou judiciárias e cada requisição deu origem a um laudo.Seis requisições continham ossos de origem não humana, três representavam materiais sem interesse forense, enquanto uma outra requisição solicitava exame complementar.As demais 56 requisições continham ossos de 74 diferentes indivíduos, pois nove requisições encaminhavam ossos de mais de uma pessoa.Das 74 ossadas, cinco não deram entrada no laboratório do SAFO por terem sido identificados pelo Serviço de Odontologia Forense ou pelo Setor de Necropapiloscopia.Logo, 69 ossadas foram periciadas e o resultado desses exames compõe o presente estudo.Dentre as 56 requisições, 47 (83%) eram constituídas de remanescentes de um único indivíduo, enquanto 9 (17%) traziam ossos de mais de uma pessoa.Menos de 18.8% das 69 ossadas tiveram mais de 95% dos ossos do corpo recuperados, enquanto que apenas 10.14% das 47 ossadas encontradas completamente esqueletizadas tiveram mais de 50% dos seus ossos recuperados.O perfil biológico resultante dos exames das ossadas revelou que a amostra era predominantemente constituída por homens (80%), caucasoides (32%), adultos-jovens entre 21-50 anos (54%) constituindo o perfil populacional mais atingido.O mecanismo de ação mais frequentemente observado foi o contundente, correspondendo a 33.3% dos casos, seguido do perfurocontundente, observado em 31.4%.A região mais atingida foi a crânio-cervical, atingida em 42% dos traumas.A relação mais alta observada entre um tipo de trauma e uma região específica do corpo foi a ação perfurocontundente incidindo sobre a região crâniocervical, correspondendo à 27.3%.52.1% das ações perfurocontundentes foram observadas na região crânio-cervical.Por fim, a analise dos locais de encontro de ossadas evidenciou um grande número de casos reduzidos a poucas áreas da cidade, revelando que existe concentração da violência.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».