Análise retrospectiva dos exames realizados no serviço de antropologia forense do Instituto Médico Legal Afrânio Peixoto, Rio de Janeiro-Brasil
Bibliographic record
Abstract
RESUMOO objetivo deste trabalho foi realizar a análise retrospectiva dos casos investigados nos dois primeiros anos de funcionamento do Serviço de Antropologia Forense (SAFO) do Rio de Janeiro.Foram recebidas 66 requisições de exames expedidas por autoridades policiais ou judiciárias e cada requisição deu origem a um laudo.Seis requisições continham ossos de origem não humana, três representavam materiais sem interesse forense, enquanto uma outra requisição solicitava exame complementar.As demais 56 requisições continham ossos de 74 diferentes indivíduos, pois nove requisições encaminhavam ossos de mais de uma pessoa.Das 74 ossadas, cinco não deram entrada no laboratório do SAFO por terem sido identificados pelo Serviço de Odontologia Forense ou pelo Setor de Necropapiloscopia.Logo, 69 ossadas foram periciadas e o resultado desses exames compõe o presente estudo.Dentre as 56 requisições, 47 (83%) eram constituídas de remanescentes de um único indivíduo, enquanto 9 (17%) traziam ossos de mais de uma pessoa.Menos de 18.8% das 69 ossadas tiveram mais de 95% dos ossos do corpo recuperados, enquanto que apenas 10.14% das 47 ossadas encontradas completamente esqueletizadas tiveram mais de 50% dos seus ossos recuperados.O perfil biológico resultante dos exames das ossadas revelou que a amostra era predominantemente constituída por homens (80%), caucasoides (32%), adultos-jovens entre 21-50 anos (54%) constituindo o perfil populacional mais atingido.O mecanismo de ação mais frequentemente observado foi o contundente, correspondendo a 33.3% dos casos, seguido do perfurocontundente, observado em 31.4%.A região mais atingida foi a crânio-cervical, atingida em 42% dos traumas.A relação mais alta observada entre um tipo de trauma e uma região específica do corpo foi a ação perfurocontundente incidindo sobre a região crâniocervical, correspondendo à 27.3%.52.1% das ações perfurocontundentes foram observadas na região crânio-cervical.Por fim, a analise dos locais de encontro de ossadas evidenciou um grande número de casos reduzidos a poucas áreas da cidade, revelando que existe concentração da violência.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.015 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".