MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232410308 · doi:10.20902/ijctr.2018.110208

Clinical Studies of Reshaped Integrated Dual Balloon System in Obese Patients

2018· article· en· W4232410308 sur OpenAlexaboutno aff
M. P. Venkatesh, K M Vinaykumar, A Samrajyam, T Pramod Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of ChemTech Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalloonDual (grammatical number)Internal medicineMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is an abnormal accumulation of body fat usually 20% or more over an individual's ideal body weight; obesity is associated with increased risk of illness, disability and death.For individuals seeking to improve their health the weight loss journey may provide two few options in the gap between diet and exercise and bariatric surgery.Now by the end of July 2015 United States Food and Drug Administration (USFDA) approved a new intra gastric balloon system for the treatment of obesity i.e Re-Shaped Integrated Dual Balloon System.In this article we are going to discuss the clinical trials evaluating the safety and effectiveness of intra gastric balloons.The Re-Shape Integrated Dual Balloon has been marketed in Europe under a ConformiteEuropéene (CE) mark received in 2007.A CE mark was obtained for the Re-Shape Removal Catheter in 2010.The Re-Shape Integrated Dual Balloon, Re-Shape Delivery Catheter, and Re-Shape Removal Catheter were approved by Health Canada in 2010.The Re-Shape Integrated Dual Balloon has not been withdrawn from marketing for any reason related to its safety or effectiveness.Re-shape has already released impressive postmarketing data, which it attributes largely to the unusual motivation and dedication of the patients and healthcare proveders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemTech ResearchMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207