Reuse of Single-use Critical Medical Devices
Notice bibliographique
Résumé
Reprints are available for purchase from SGNA Headquarters. To order, contact: Department of Membership Services, Society of Gastroenterology Nurses and Associates, Inc., 330 North Wabash, Chicago, IL 60611 (e-mail: [email protected]) THE OFFICIAL JOURNAL OF THE SOCIETY OF GASTROENTEROLOGY NURSES AND ASSOCIATES, INC. AND THE CANADIAN SOCIETY OF GASTROENTEROLOGY NURSES AND ASSOCIATES DEDICATED TO THE SAFE AND EFFECTIVE PRACTICE OF GASTROENTEROLOGY AND ENDOSCOPY NURSING DISCLAIMER The Society of Gastroenterology Nurses and Associates, Inc. (SGNA), presents this guideline for use in developing institutional policies, procedures, and/or protocols. Information contained in this guideline is based on current published data and current practice at the time of publication. The Society of Gastroenterology Nurses and Associates, Inc., assumes no responsibility for the practices or recommendations of any member or other practitioner, or for the policies and practices of any practice setting. Nurses and associates function within the limits of state licensure, state nurse practice act, and/or institutional policy. The members of the SGNA Practice Committee 2011-2012 are Michelle E. Day, MSN, BSN, RN, CGRN, Chair; Michelle Juan, MSN, RN, CGRN, Co-Chair; Kathy Buffington, BSN, RN, CGRN; Rhonda L. Casey, RN, BS, MHA, CGRN; Cynthia M. Friis, MEd, BSN, RN-BC; Ann Herrin, BSN, RN, CGRN; Colleen Kelley Keith, MSN, RN, CGRN; Judy Lindsay, MA, BSN, RN, CGRN; Marilee Schmelzer, PhD, RN; and Barbara Zuccala, MSN, RN, CGRN. The authors declare no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».