MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232514776 · doi:10.1017/9781787440784.008

Living Pictures: Drama without Text, Drama without Action

2018· book-chapter· en· W4232514776 sur OpenAlexaff
David N. Klausner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaAction (physics)PropositionEpistemologyPsychologyLiteraturePhilosophyArtPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter considers the possibility that some performance records may refer to situations in which one of the two usual foundations of drama—text and action—appears to be lacking. I do not mean merely that records of the text or action have not survived, but that one of these elements was not a part of the original performance. There is an inherent difficulty in discussing such a possibility, since in many cases it requires the analysis not of what is contained in the documents, but of what is missing. Argumentum ex silentio is always a problematic proposition, and I will constantly emphasise the thin ice on which I am treading. We must be constantly aware that ‘absence of evidence is not evidence of absence’, as well as understanding that proving a negative is notoriously difficult if not, as some logicians would have it, impossible. My purpose here, though, is not to prove the existence of drama without text or action, but to put forward the possibility that this may be the most likely explanation of some situations that seem otherwise puzzling or inexplicable. It is hardly surprising that the thin evidence on which this discussion is based leads inevitably to a post-positive viewpoint of these texts, by which it is understood that a comprehensive view of the past is simply not possible. Such a viewpoint is articulated more fully by Claire Sponsler in her essay in this volume. A brief survey of ‘drama’ as it appears in standard dictionaries and descriptive sources brings to light several assumptions about the nature of the genre. Two expectations predominate: drama is ‘a composition in prose or verse’, a phrase often expanded to ‘a literary composition’. Second, it is ‘adapted to be acted upon a stage’ or ‘intended to be acted upon the stage’. These expectations do not, of course, always apply to the reality of performance, whether in the Middle Ages or the twenty-first century. Examining their implications somewhat more closely, it is clear that the most significant result of categorising drama as a ‘composition’ or ‘literary composition’ is the assumption that it is centred on a text; since that text is both ‘composed’ and ‘literary’, the suggestion seems strong that it pre-exists performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→