Notice bibliographique
Résumé
capítulo indispensável em livros texto.Sob qualquer perspectiva, conhecimento médico mandatório."Discutir" mortalidade com nossos pacientes já aparece como assunto menos frequente no cotidiano da maior parte dos consultórios médicos.É comum uma relativa negação por parte de pacientes e familiares e certo constrangimento por parte do medico responsável, quando inquirido sobre o assunto.No entanto, a "obrigatoriedade em informar sobre mortalidade" é de certa forma bem mais recente e claramente muito mais controversa.Particularmente, no que concerne ao momento e a estratégia para sua discussão.Tudo leva a crer, contudo, que o conjunto das evidências e a pressão por reportar a pacientes e familiares (incluindo a perspectiva legal envolvida) levarão a um estado de necessidade da divulgação dos dados relativos a riscos de mortalidade em diferentes populações de pessoas com epilepsia.Recentemente, entre os dias 12 e 13 de setembro, em Chicago, cerca de 70 profissionais incluindo neurologistas, psiquiatras, psicólogos, neuropsicólogos, enfermeiros clínicos e outros diretamente relacionados ao tratamento de pessoas com epilepsia, dedicaram horas de discussão a aspectos comportamentais em epilepsia.O simpósio, intitulado Epilepsy and Depressive Disorders, incluiu farto material relacionado a transtornos afetivos em epilepsia e os subprodutos desta associação.Riscos de suicídio e morte súbita foram abordados.O primeiro como fato concreto, onde ficou evidente o incremento no risco de suicídio em epilepsia, quando comparado a população em geral.E como dado altamente controverso, apos o alerta de 2008 do FDA, pontuando o risco de suicídio associado ao uso de drogas antiepilépticas.Morte súbita e inesperada/inexplicada relacionada a epilepsia (SUDEP) foi discutida de forma mais sutil, porém, sua clara associação a epilepsias em que as crises são frequentes (por definição o grupo refratário, mas não exclusivamente este) faz contraponto ao potencial receio com relação ao uso de fármacos antiepilépticos (a partir do alerta emitido pelo FDA).Em comum o fato de que ambas as condições (ao menos no entendimento daquela plenária) devem ser reportadas aos pacientes e familiares.A negligência e fazê-lo determina riscos legais aos médicos envolvidos.Quando e como
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,288 | 0,167 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».