Notice bibliographique
Résumé
The Reformation of the 16th century, sometimes known as “Protestant Reformation” in order to distinguish it from a Catholic “Reformation,” was a pan-European movement that called for reform of the Roman Catholic Church as well as the entirety of Christian society. For many of the reformers, however, more was at issue than mere reform; they called for a fundamental re-conceptualization of theology. The Reformation failed in influencing the Catholic Church. Martin Luther, the early leader of the movement, was excommunicated by the Catholic Church, but defiantly pursued his understanding of the Christian faith. As a result of the Reformation new Protestant churches with distinct theological profiles emerged. Several features have characterized scholarship on the Reformation. For one, the historiography of the Reformation has traditionally tended to followed confessional lines, with Protestant scholars painting a negative picture of the state of the Catholic Church on the eve of the Reformation, and an exuberant picture of the achievements of the reformers. Catholic scholars saw things the other way around. More recently a more judicious treatment, less confessionally oriented, of the religious turbulence of the 16th century has emerged. Also, historians of the Reformation have employed different conceptual frames of reference, particularly regarding the question of the primary factor (religion, politics, personal ambition, economics) of the turbulence. This bibliography considers the broad outlines of the Protestant Reformation of the 16th century. Other entries consider the Reformation in England, France, and the German lands; the Catholic Reformation; the Radical Sects; and key Reformation individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».