MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232634426 · doi:10.1201/9780429502811-63

Session XA

2018· book-chapter· en· W4232634426 sur OpenAlexaboutno aff
John N. Bahcall, R. Davis, Peter J. Parker, Alexei Smirnov, Roger Ulrich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Innovation in Industries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Computer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

XA1. Modifications of the Proton-Proton Chain. A. G. W. Cameron, Atomic Energy of Canada Limited.—The unexpectedly large cross section measured 1 for the He3(α,β)Be7 reaction implies that this reaction will complete the proton-proton chain in stars with higher temperatures and helium concentrations, supplanting the He3(He3,2p)He4 reaction. The energy generation rate is thus doubled because of the more efficient conversion of hydrogen into helium. From recent solar model calculations 2 it appears that the He3(α,γ)Be7 process did not take place in the primordial sun, but now predominates within about the central seven percent of the radius. Be7 is ionized in the solar interior. the free electron capture rate has been estimated by replacing the wave function for a K electron at the nuclear surface by that for a free electron. this rate appears to be slightly smaller at the solar center than the rate for the Be7(p,γ)B3 process, which has been computed for direct nonresonant capture using a square well. If this is correct, then the very energetic B3 neutrinos should have a flux at the earth of about 4×103 neutrinos cm−3 sec−1, which can probably be detected using a 10 000 gal tank of CCl4 in a mine (R. Davis, private communication). The modified proton-proton chain may produce the large lithium abundances in certain giant stars. Thanks are due W. A. Fowler for bringing the work of reference 1 to the writer’s attention before publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Innovation in IndustriesTravaux en français237 207