MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232634426 · doi:10.1201/9780429502811-63

Session XA

2018· book-chapter· en· W4232634426 sur OpenAlexaboutno aff
John N. Bahcall, R. Davis, Peter J. Parker, Alexei Smirnov, Roger Ulrich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Innovation in Industries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Computer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

XA1. Modifications of the Proton-Proton Chain. A. G. W. C ameron , Atomic Energy of Canada Limited. —The unexpectedly large cross section measured 1 for the He 3 (α,β)Be 7 reaction implies that this reaction will complete the proton-proton chain in stars with higher temperatures and helium concentrations, supplanting the He 3 (He 3 ,2 p )He 4 reaction. The energy generation rate is thus doubled because of the more efficient conversion of hydrogen into helium. From recent solar model calculations 2 it appears that the He 3 (α,γ)Be 7 process did not take place in the primordial sun, but now predominates within about the central seven percent of the radius. Be 7 is ionized in the solar interior. the free electron capture rate has been estimated by replacing the wave function for a K electron at the nuclear surface by that for a free electron. this rate appears to be slightly smaller at the solar center than the rate for the Be 7 ( p ,γ)B 3 process, which has been computed for direct nonresonant capture using a square well. If this is correct, then the very energetic B 3 neutrinos should have a flux at the earth of about 4×10 3 neutrinos cm −3 sec −1 , which can probably be detected using a 10 000 gal tank of CCl 4 in a mine (R. Davis, private communication). The modified proton-proton chain may produce the large lithium abundances in certain giant stars. Thanks are due W. A. Fowler for bringing the work of reference 1 to the writer’s attention before publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7780,586

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Innovation in IndustriesTravaux en français237 207