MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232683870 · doi:10.1352/1934-9556-48.2.172

Résumés en Français

2010· article· fr· W4232683870 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIntellectual and developmental disabilities · 2010
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueStuttering Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Karen M. Ward, Rebecca L. Bosek, Erin L. TrimbleLes relations amoureuses sont importantes dans la vie des personnes présentant des retards du développement. Le but de cette étude était d'explorer les fréquentations et les relations amoureuses chez des adultes et d'identifier la nature et l'étendue de la violence dans leurs relations. Un échantillon aléatoire de 47 hommes et femmes ont participé à des entrevues semi structurées. Les auteurs ont constaté que leurs relations étaient typiques des personnes sans déficience, mais le temps passé ensemble était plus limité qu'ils le désiraient. Un taux élevé de participants ont subi de la violence interpersonnelle principalement sous forme d'injures, de cris, d'hurlements et d'agression physique. Bien que la police et la famille ou les amis étaient les premières sources d'aide suivant les incidents d'abus, plus du tiers des participants ont mentionné ne pas demander d'aide.Marsha Michie, Debra SkinnerCet article examine la place de la religion dans les récits des mères ayant des enfants atteints du syndrome du X fragile. Dans des entrevues semi structurées, une majorité de femmes ont des discours où la pratique religieuse est combinée à la maladie, et interprète ainsi l' handicap de leur enfant d'après le système religieux. D'après Arthur Frank (1995) dans la notion de 〈〈conteurs blessés〉〉, les auteurs articulent un récit de la réconciliation que les mères utilisent communément pour décrire la transition dans leur conception de l'handicap: la perception d'un fardeau ou un défi pour une bénédiction, ou comme une partie du dessein de Dieu pour leur vie. Les auteurs discutent de l'importance de la narration pour mieux comprendre les perspectives religieuses sur l'handicap et concluent avec les implications de ces résultats pour les praticiens et les recherches futures.Gurit Lotan, Carolyn EllsDans cet article, les auteurs demandent aux professionnels de réexaminer les hypothèses sur les concepts de base et leur implication dans le soutien des adultes ayant une déficience intellectuelle et un retard de développement. Les auteurs se concentrent sur des décisions aux conséquences importantes, telles que la planification de la transition de l'école à la vie adulte, le changement constant de milieux de vie et la gestion des problèmes de santé. L'analyse met en évidence les concepts importants qui sont moins souvent abordés: l'autonomie, l'autodétermination, la participation à la prise de décision, le pouvoir asymétrique, le contrôle venant de l'extérieur et le respect des personnes. Les auteurs suggèrent que les professionnels adoptent une attitude de respect de la personne, comme un principe directeur fondamental dans leur travail avec des adultes ayant une déficience intellectuelle et un retard de développement. L'autodétermination et le processus de planification centré sur la personne sont placés dans le cadre des pratiques éthiques. Les auteurs proposent un ensemble de considérations pratiques qui encouragent le respect de ces personnes en les impliquant dans le processus de décision des sujets qui ont un impact important pour eux.Gary N. Siperstein, Sarah E. Pociask, Melissa A. CollinsLa présente étude a exploré la prévalence de l'insulte péjorative “retardé” dans le langage courant chez les jeunes américains. Un total de 1169 jeunes âgés entre 8 et 18 ans ont participé à la présente étude. Les résultats ont montré une prévalence élevée de ce mot, puisque 92% des jeunes avaient entendu quelqu'un utiliser le mot comme une insulte dans le jargon courant. Les résultats montrent aussi que les jeunes ont réagi différemment, en fonction de vers qui le mot était dirigé (par exemple, une personne avec ou sans déficience intellectuelle), de qui a dit le mot (à savoir, un ami ou pas) ainsi que de qui ils ont entendu le mot (c'est-à-dire, les femmes vs les hommes; jeunes vs les jeunes plus âgés). Des implications pour éliminer l'utilisation quotidienne de l'expression péjorative sont discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par 〈〈AAIDD-Québec〉〉 avec la collaboration de Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Marc-André Gagnon, Ioanna Guikas, Marie-Pier Guimont, et Diane Morin.The French translation of the abstracts has been coordinated by “AAIDD-Québec,” with the collaboration of Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Marc-André Gagnon, Ioanna Guikas, Marie-Pier Guimont, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5760,352

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual and developmental disabilitiesMême sujetStuttering Research and TreatmentTravaux en français237 207