Response of phytoplankton communities to liquid creosote in freshwater microcosms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We assessed the response of phytoplankton communities in aquatic microcosms to single applications of liquid creosote. The creosote was applied to 14 microcosms at concentrations ranging from 0.06 to 109 mg/L. Two microcosms served as controls. Phytoplankton samples were collected from each microcosm one week and 1 d before treatment and at 7 and 21 d after treatment. Temporal changes (response–recovery) in phytoplankton community composition were assessed with principal response curves. Creosote had no direct toxic effect on the phytoplankton community based on total abundance and number of taxa. Population levels declined in all treatments between day −1 and day 7, but this trend mirrored a similar decline in the control microcosms. At both 7 and 21 d after treatment, population densities and number of taxa in most treatments exceeded those in the controls and exhibited a parabolic relationship relative to creosote concentration. This relationship was most pronounced at 21 d, at which time population densities and number of taxa at intermediate concentrations were up to twice those at low and high concentrations. This response pattern seems to represent an indirect response to impacts on zooplankton and a corresponding reduction in grazing pressure. In contrast, total algal biomass declined 52 to 97% relative to the controls at all but the lowest creosote concentration at 7 d. This apparent decline was due to a significant proliferation of the alga Closterium moniliforme in the controls and low creosote concentration. At 21 d, no difference was found in total biomass between treated and control microcosms. The results of this study suggest that creosote does not pose a significant direct risk to phytoplankton at concentrations likely to be encountered in most contaminated aquatic environments; however, stimulation of algal populations could occur in situations of long-term chronic exposure or spill events that remove predatory zooplankton populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».