Eschatologie und Kommunikation im 6. Jahrhundert n. Chr. – oder: Wie Osten und Westen beständig aneinander vorbei redeten
Notice bibliographique
Résumé
Der fortschreitende Prozeß der europäischen Einigung hat in den letzten Jahren auch in den Geschichtswissenschaften ein wachsendes Interesse gefunden.Nicht nur in den Teildisziplinen der Neueren und Neuesten Geschichte, sondern auch im Hinblick auf die Vormoderne geraten zunehmend Fragestellungen in den Fokus der Forschung, die auf die Ursprünge des modernen Europa ausgerichtet sind.Mit Blick auf die Antike wäre etwa auf die Konzeption des Neuen Pauly zu verweisen, des gerade vollendeten aktuellen Standardlexikons zur Antike und ihrer Nachwirkung. 1 Erst vor kurzem hat darüber hinaus Wolfgang Schuller im neuen Handbuch der Geschichte Europas als ersten Band eine Einführung in die Alte Geschichte unter dem Titel Das Erste Europa 1000 v. Chr.-500 n.Chr.vorgelegt; 2 in der Rezeptions-und Wissenschaftsgeschichte kommt dem Thema ,Europa und die Antike' mittlerweile ebenfalls eine zentrale Bedeutung zu, 3 und eine grçßere Anzahl weiterer Projekte, in denen die Antike aus einer ,europäischen' Perspektive untersucht wird, befindet sich in Vorbereitung.Innerhalb dieser aktuellen Debatten nehmen die Spätantike und das Frühmittelalter eine besondere Stellung ein.Denn das halbe Jahrtausend zwischen Konstantin und Karl d.Gr., d. h.der Zeitraum von der allmählichen Auflçsung des Imperium Romanum bis hin zur Ausbildung der frühmittelal-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».