MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232893548 · doi:10.5194/hessd-6-207-2009

An inversion method based on multi-angular approaches for estimating bare soil surface parameters from RADARSAT-1

2009· preprint· en· W4232893548 sur OpenAlexfundno aff
Mahmod Sahebi, Joel Angles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInversion (geology)Surface roughnessPixelRemote sensingWater contentSurface finishHomogeneousRadarSurface runoffDielectricSoil scienceComputational physicsEnvironmental scienceOpticsGeologyPhysicsMaterials scienceComputer scienceGeomorphologyStatistical physicsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The radar signal recorded by earth observation (EO) satellites is known to be sensitive to soil moisture and soil surface roughness, which influence the onset of runoff. This paper focuses on the inversion of these parameters using a multi-angular approach based on RADARSAT-1 data with incidence angles of 35° and 47° (in mode S3 and S7). This inversion was done based on three backscatter models: Geometrical Optics Model (GOM), Oh Model (OM) and Modified Dubois Model (MDM), which are compared in order to obtain the best configuration. For roughness expressed in rms of heights, mean absolute errors of 1.23 cm, 1.12 cm and 2.08 cm, and for dielectric constant, mean absolute errors of 2.46, 4.95 and 3.31 were obtained for the MDM, GOM and the OM simulation, respectively. This means that the MDM provided the best results with minimum errors. Based on these results, the latter inversion algorithm was applied on the images and the final results are presented in two different maps showing pixel and homogeneous zones for surface roughness and soil moisture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207