Geographic Variation in the Wingtip Patterns of Black-Legged Kittiwakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reports geographic variation in wingtip patterns of Black-legged Kittiwakes (Rissa tridactyla) from the circumpolar Arctic. The amount of black in the wingtip increased and the amount of white decreased from Arctic Canada–west Greenland, counterclockwise to the Pacific. Differences were greatest between Pacific and Atlantic, but were also apparent within the Atlantic sample. Patterns of variation were not clinal. Known levels of philopatry in kittiwakes would tend to maintain both phenotypic and genotypic differences between regions, but the similarity of birds from Newfoundland, British Isles, and Barents Sea suggests some degree of dispersal over this wide area. Wingtip pattern data support continued separation of Pacific and Atlantic kittiwakes into two subspecies under the biological species concept. Under the phylogenetic species concept, Pacific and Atlantic Black-legged Kittiwakes may represent two species. Variación Geográfica en los Patrones de Coloración de la Punta del Ala de Rissa tridactyla Resumen. Este trabajo presenta la variación geográfica existente en los patrones de coloración de la punta del ala de Rissa tridactyla en el área circumpolar ártica. La cantidad de negro en la punta del ala incrementó y la cantidad de blanco disminuyó desde el ártico canadiense y el oeste de Groenlandia en sentido contrario a las agujas del reloj hacia el Pacífico. Las mayores diferencias se registraron entre el Pacífico y el Atlántico, pero también fueron evidentes en la muestra del Atlántico. Los patrones de variación no fueron graduales. Los niveles conocidos de filopatría en R. tridactyla tenderían a mantener las diferencias tanto fenotípicas como genotípicas entre regiones, pero la similitud de las aves de Newfoundland, las Islas Británicas y el Mar de Barents sugiere algún grado de dispersión a través de esta extensa área. Considerando el concepto biológico de especie, los datos sobre los patrones de la punta del ala apoyan la separación de las aves del Pacífico y del Atlántico en dos subespecies. Considerando el concepto filogenético de especie, los individuos de R. tridactyla del Pacífico y del Atlántico pueden pertenecer a dos especies diferentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».