Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a design procedure proposed to determine the moment capacities for the distortional and local buckling of wide-flange stainless steel sections influenced by flange curling. Experimental tests and theoretical analysis, conducted by the authors, of commercially available wide-flange stainless steel sections in pure bending have shown that flange-curling, where the wide-flange cross-section moves towards the neutral axis, reduces the cross-sectional section modulus, produces nonlinear stress distributions and increases the critical elastic buckling stresses. For the sections investigated, the section modulus is reduced by approximately 6% to 16.9%, while the critical elastic buckling stress is increased by a factor of 1.10 to 3.41. Overall, it was found that flange curling produced a net increase of up to 10.6% for the distortional buckling moment capacity but a net decrease of up to 12.2% for the local buckling moment capacity. Based on this data, it is recommended that the effects of flange curling should be ignored for distortional buckling but that it would be necessary to consider them for local buckling. This paper investigates whether the recently proposed Direct Strength Method (DSM) for the distortional buckling of stainless steel sections developed by Lecce and Rasmussen [1], the Winter curve for local buckling, and the North American Specification for the Design of DSM formulations for cold-formed carbon steel are applicable to wide-flange stainless steel sections in bending. It is concluded that the recently proposed DSM for stainless steel sections in compression can also be used, as presented herein, for wide-flange stainless steel sections in bending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».