MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232964689 · doi:10.1139/cjp-79-2-3-211

Photodissociation of superexcited states of hydrogen iodide: A photofragment imaging study using resonant multiphoton excitation at 13.39 and 15.59 eV

2001· article· en· W4232964689 sur OpenAlexvenueno aff
H.-P. Loock, B.L.G. Bakker, D.H. Parker

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHydrogen iodidePhotodissociationExcitationAtomic physicsHydrogenCollisional excitationIonQuantum mechanicsIonizationPhotochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jet-cooled HI has been excited using a resonant three-photon excitation scheme to energies corresponding to 13.39 and 15.59 eV. Analysis of velocity mapping images of the iodine atom fragments allowed the identification of the HI excited states at these energies as the (4Σ–1/2) 6p superexcited state and the repulsive 4Σ–1/2 state of HI+, respectively. Following excitation at 13.39 eV, we observe formation of iodine atomic fragments through the H(2S) + I[(3PJ) 6p] (J = 0, 1, 2) fragment channels, as well as through the H(2S) + I[(1D2) 6p] channel. This observation is explained by extensive nonadiabatic interactions between the (4Σ–1/2) 6p state with the repulsive (4Π1/2) 6p state and the weakly bound (A 2Σ+) 6p state. In support for this proposed dissociation mechanism excitation of the corresponding ionic 4Σ–1/2 state at 15.59 eV also results in formation of comparable quantities of I+ in its 1D2, 3P0,1, and 3P2 levels indicating again extensive nonadiabatic interactions with other repulsive curves. A similar mechanism based on the local interaction of the 4Σ–1/2 state with the A 2Σ+ and the 4Π1/2 state is proposed. PACS Nos.: 82.50F, 32.80R

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207