The potential of novel phenol-derivative compounds for feeding deterrent control of several stored-product coleopteran pests
Notice bibliographique
Résumé
The development of new tactics for the management of stored-product insects is important as more conventional methods may becoming less effective due to pesticide resistance and the increasing interest in developing chemical control options with fewer of the negative side effects (e.g., environmental and health impacts). I screened several libraries of phenol-derived compounds with varying substitutions and substituents for their potential as feeding deterrents and insecticides using flour disk no-choice feeding bioassays against a total of five species of stored-product coleopteran: Tribolium castaneum, T. confusum, Sitophilus oryzae, S. zeamais, and Rhyzopertha dominica. By using structurally similar compounds, I was able to determine some structure-activity relationships, in particular meta- and para-substituted rings with mid-sized substituents showed the highest feeding deterrent activity. I was also able to show that while there where some similarities in both feeding behavior and mortality between the closely related species, there were also differences which highlights the importance of not extrapolating behavior even to closely related species. There was also evidence that, in general, the primary pests (S. oryzae, S. zeamais, and R. dominica) showed more sensitivity to the test compounds compared to the secondary pests (T. castaneum and T. confusum), which may be explained by looking at these species as specialist and generalist feeders. Finally, during the course of the experiments, an alternative method of measuring feeding in the flour disk bioassays was developed (surface area) and compared to the established method (weight). The methods are comparable and surface area analyses may be a less expensive, alternative way of measuring feeding in some scenarios. Ultimately I was able to identify several compounds that show potential to be feeding deterrents for some stored-product coleopteran pests without significant mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».